今話題のクラウドソーシング企業を比較してみた(クラウドワークス、ランサーズ等)

Pocket

昨今注目を集めるクラウドソーシング
ネットを通じて、企業が不特定多数の群衆(クラウド)に向けてロゴ制作やサイト構築などの外注(アウトソーシング)を行う仕組みを指します。

ノマドブームも手伝い、フリーランスとして働く方も増えている中で、新しいワークスタイルとしてクラウドソーシングを活用するというケースが増えてきているようです。

そこで、現在クラウドソーシングをサービスとして提供しているプレイヤーについて色々と調べてみることにしました!



スポンサーリンク




クラウドソーシングの比較

まずは主なクラウドソーシング提供企業のサービス内容を一覧にまとめてみました。

 今話題のクラウドソーシング企業を比較してみた(クラウドワークス、ランサーズ等)
上記以外にも、ロゴ制作やLP制作に特化したサービスなどがあり、既に多くの事業者が参入している市場となっています。

クラウドソーシングでは主にシステム開発やwebデザイン、ロゴ制作に加え、ライティングなどのマイクロタスク(軽作業)等の依頼作業があります。クライアント側から見れば、依頼したい業務についてどのサービスが適しているか、作業者側から見れば自分のスキルや目的に合った仕事がどのサービスに多く存在するかを把握することが重要でしょう。

ここからは、各サービスごとに特徴を見ていきたいと思います。

クラウドワークス

クラウドワークスは、質の高いエンジニアやクリエイターが多数登録するクラウドソーシング型のプラットフォームです。

 今話題のクラウドソーシング企業を比較してみた(クラウドワークス、ランサーズ等)

昨年、3億円の資金調達を実施し、ヤフーやベネッセと提携するなど非常に積極的な動きを見せており、個人的にはクラウドソーシング企業の中で最も目立つ存在となっているように感じます。

クラウドワークスへの仕事の依頼は下記のように、デザインとシステム開発が7割を占めています。質の高いエンジニア、クリエイターが多数登録しているとのこと。
 今話題のクラウドソーシング企業を比較してみた(クラウドワークス、ランサーズ等) 一方、ヤフーやベネッセとの提携により、主婦の空き時間を利用した在宅ワークにも力を入れるよう。

プロジェクト形式として、固定報酬制と時給制が選択できることも魅力の一つ。時給制の場合はCWタイムカードと呼ばれる、業務時間を管理する独自のシステムによって管理が可能。依頼するタスクに応じて使い分けられるのは良いですね。

加えて、コンペ形式での実績が非常に良いようです。短期間で多くの作業者がコンペに参加し、質の高いアウトプットの中から最も気に入った提案を選ぶことができます。

 今話題のクラウドソーシング企業を比較してみた(クラウドワークス、ランサーズ等)

総合型クラウドソーシング企業として更なる成長が期待されるクラウドワークス。今後も注目です。
エンジニアやデザイナーの方は空いた時間を利用して、参加してみてはいかがでしょうか。

 今話題のクラウドソーシング企業を比較してみた(クラウドワークス、ランサーズ等)

 今話題のクラウドソーシング企業を比較してみた(クラウドワークス、ランサーズ等)

Lancers(ランサーズ)

ランサーズは2008年に開始された、国内では最も歴史のあるクラウドソーシング提供企業です。
これまでに累計で72億円もの仕事依頼が発生しており、案件数は14万2000件以上、ユーザー数は13.9万人とかなり大きな規模になっています。

 今話題のクラウドソーシング企業を比較してみた(クラウドワークス、ランサーズ等)
このランサーズ、つい先日グロービス・キャピタル・パートナーズとGMO VenturePartnersから総額約3億円の資金調達を発表しました。
創業以来、自己資本での運営をされていたようですが、上場に向けてクラウドソーシング事業の更なる強化を図るようです。

また、鎌倉に本社があったことでも知られていましたが、2013年6月1日より渋谷に移転すると発表しています。

ランサーズの特徴の一つに、仕事実績やスキルに応じてフリーランスを格付けする「ユーザーランク」制度があります。それぞれのカテゴリにおいて、5段階の評価(トップ、エキスパート、シニア、ランサー、ビギナー)をする仕組みを導入することで、フリーランスが仕事を受けやすい環境作りを行っているとのことです。
 今話題のクラウドソーシング企業を比較してみた(クラウドワークス、ランサーズ等)
ロゴのコンペなどデザイン系の案件に強みを持っているランサーズでは、流通額の7割以上をデザインとエンジニア案件が占めているとのことです。
作業者側からすると、多くのクライアントが様々な依頼を行っている場ですので、自分のスキルを生かせる提案があるかもしれませんね。

 今話題のクラウドソーシング企業を比較してみた(クラウドワークス、ランサーズ等)



以降はクラウドワークス、ランサーズ以外の優良なクラウドソーシング企業をピックアップしてご紹介します。

Jpb-Hub

Jpb-Hubは、パソナテックが運営するクラウドソーシングです。


 今話題のクラウドソーシング企業を比較してみた(クラウドワークス、ランサーズ等)

 今話題のクラウドソーシング企業を比較してみた(クラウドワークス、ランサーズ等)

2012年8月のサービス開始と後発ではありますが、検索機能が充実している印象です。
また、楽天市場出店者向けのサービスなどを展開しています。

 今話題のクラウドソーシング企業を比較してみた(クラウドワークス、ランサーズ等)

ユニークな点としては、クラウドワークスやランサーズが作業者に対して手数料を徴収しているのに対して、Job Hub(ジョブハブ)では依頼者側から10%の手数料を取っているところでしょう。
後発ということもあり、より多くの作業者を集めようという戦略なのでは無いかと思われます。

現在は5,000名ほどの会員登録があるようですが、どこまで伸ばせるか注目です。

CROWD(クラウド)

CROWDはポイントサービス「げん玉」を運営するリアルワールドが展開している、主にライティングに特化したクラウドソーシングのサービスです。

 今話題のクラウドソーシング企業を比較してみた(クラウドワークス、ランサーズ等)

37.5万人の会員数はすごいですね。ポイントサイト運営企業のため、支払いはポイントで行われます。

CROWDではライティング作業がしやすい管理画面を用意しており、作業者はweb上の画面を通して記事の作成を行います。

 今話題のクラウドソーシング企業を比較してみた(クラウドワークス、ランサーズ等)

記事のタイトルや本文に指定のキーワードを入れることが求められており、SEO的な観点も仕組みとしてしっかり取り込まれていますね。ポイント好きユーザーは作業の質という意味で微妙なイメージがありますが、その水準を向上させるための仕組み作りをかなり工夫しているのでは無いかと思いました。


Yahoo!クラウドソーシング

爆速ヤフーが新サービスの一つとして2013年の1月に開始したのがYahoo!クラウドソーシングです。開始時からクラウドワークスとの提携も行っています。

 今話題のクラウドソーシング企業を比較してみた(クラウドワークス、ランサーズ等)

作業の発注元は現在のところヤフー自身で、ユーザーはヤフーの画面上でデータチェックなどの簡単な作業を行い、対価としてポイントを獲得することができます。

 今話題のクラウドソーシング企業を比較してみた(クラウドワークス、ランサーズ等)
今後、クライアントを獲得して本格的なクラウドソーシング事業の展開を行っていくのか、注目ですね。

クラウドソーシング市場の今後

先行するランサーズに追いつけ追い越せと資金調達やサービス提携を強化するクラウドワークス。
対するランサーズも直近で初の資金調達を行い、本社を移転して更なる成長へと舵を切る。


現時点において、クラウドソーシング市場はこの二強の対決という構図かと思われます。

企業が利用する場合、固定費を抱えずに技術者に仕事を依頼できることや、短期的に大量のリソースが必要になった時などに柔軟に利用できるアウトソーシング先として非常にメリットのあるサービスですし、
作業者側にとっても、能力のある地方在住者や在宅ワーカーがスキルを発揮して、好きな時間に稼げるプラットフォームとして価値が高いサービスのため、今後クラウドソーシングの認知が高まるにつれてますます活性化していく市場では無いかと思います。

先行する二社のマッチレースとともに、クラウドソーシング市場自体の拡大につながる事を期待したいです。


無料でレスポンシブ対応のホームページが作れるWix

 今話題のクラウドソーシング企業を比較してみた(クラウドワークス、ランサーズ等)

Pocket

Sponsored Link

Facebookページに「いいね!」して最新記事をチェック

1 comment

  1. Pingback: コンテンツSEOの本質はスキーム |カグア!Googleアナリティクス解説Blog

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>